Râââh, il a trouvé la tricheliade !

Elle était pourtant habilement dissimulée.

Non ?

[Titre : Tsssk... La mighty mouse (litt "Souris puissante") est une tentative d'innovation de la part d'apple, qui sont las de recevoir des plaintes d'utilisateurs trouvant que mac os n'a subi aucun changement au delà du superficiel depuis mai 2001.

Conséquence : ils se dirent "Tiens ! On va rappeler au monde que nous avons inventé la souris* en inventant une nouvelle qui va révolutionner le monde !". En conséquence, ils reprirent la souris de l'emac g3, remplacèrent sa coque translucide par une coque opaque (L'utilisateur n'a pas besoin de savoir ce qu'il y a dans son ordinateur ᵀᴹ), lui ajoutèrent un bouton droit et un bouton central (Innovation sans précédent dans l'histoire d'Apple qui provoqua certainement un grand mécontentement chez les designers qui affirmaient que l'utilisateur s'y perdrait certainement. On était en 2005.), tout en conservant le câble mal soudé qui avait fait le succès de son modèle par les activités ludiques qu'il apportait à l'utilisateur qui voyait sa souris brusquement échapper à tout contrôle de façon épisodique au bout de quelques mois d'utilisation, et multiplièrent le prix par trois. C'est ce que j'ai pour l'instant, suite à la mort, je l'avoue presque attendue, de ma fidèle souris à boule que je me cognais depuis 3 ans, où je me suis rendu compte que mon fabuleux emploi du temps d'élève de prépa ne me laissait que modérément le temps d'aller m'acheter une souris décente et que ma seule issue était donc de piquer celle que mon père avait acheté pour son portable et n'utilisait jamais. Génial...

*Ce qui est faux, d'ailleurs : comme la plupart des grandes découvertes qu'apple s'attribue en termes d'interface homme-machine, on la doit à Xerox, qui ensuite a largué tous les brevets parce que "C'est un véritable gâchis de puissance ! Sur 256 Ko de ram ce truc va en pomper pas loin de 192Ko !!! Personne ne voudra jamais d'une cochonnerie pareille !". Le chiffre des ventes de windows vista à dégoûter un geek (même si il prétendra que c'est parce qu'un en force la vente sur tous les pc neufs, argument passablement fallacieux quand on sait que les utilisateurs n'ont qu'à télécharger et graver linux, découvrir en tâtonnant comment faire démarrer leur ordinateur sur cd-rom (bah oui, les manuels des ordinateurs modernes ne l'expliquent plus), et l'installer, opération d'une simplicité enfantine pour quiconque a choisi son pc composant par composant avec soin (particulièrement au niveau des cartes wifi et graphiques) pour être sûr que ça marchera comme on veut), dont le seul fonctionnement fluide nécessite une puissance de calcul relative à celles des ordinateurs son époque relevant un record absolu dans toute l'histoire de l'informatique, montre bien que tout le monde n'est pas de l'avis des ingénieurs de Xerox qui nous auraient bien fait programmer en Assembleur, C, ALGOL, et FORTRAN, dans un éditeur en mode texte affiché sur un moniteur monochrome au phosphore (vous savez, ceux qu'on voit dans matrix et où le curseur clignotant laisse une trace lumineuse quand il disparaît...) pour des raisons d'économie, jusqu'à la fin de nos jours. Ce qui, remarquons-le, aurait été une solutions aux problèmes énergétiques actuels, qui risquent de s'aggraver avec des ordinateurs dont la puissance consommée moyenne double en 3-4 ans depuis quelques temps...

Oui, je sais, c'est débile de faire des titres nettement plus longs que les messages]

Bof... Les tricheuliades du geek fou, c'est comme les pièges des dictées en primaire...

On les trouve toujours...

(Note : J'ai trouvé une table de caractère dans kde !!! Yatta !!! Je peux écrire en nain ! ᚠᚡᚢᚣᚥᚤᚦᚧᚨᚩᚪᚫᚬᚭᚮᚯᚰᚱᚲᚳᚴᚵᚶᚷᚹᚸᚺᚻᚼᚽᚾᚿᛀᛁᛂᛃᛄᛅᛆᛇᛈᛉᛊᛋᛌᛍᛎᛏᛐᛑᛒᛓᛔᛕᛖᛗᛘᛙᛚᛛᛜᛝᛞᛟᛠᛡᛢᛣᛤᛥᛦᛧᛨᛩᛪ᛫᛬᛭ᛮᛯᛰ)

M'est d'avis que le nain marche moyen. Comme le "tm", d'ailleurs.

J'ai le droit de me gausser des performances unicode à chier de windows ?
(Le tm j'ai pas retrouvé le caractère alors je l'ai fait avec un T et un M séparé... qui n'ont pas l'air d'exister en arial, dommage)

Bon allez, je suis bon prince, voici ce que j'ai écrit dans ma belle fonte lissée :

Pourquoi ça s'affiche la deuxième fois et pas la première ?

C'est pas sensé être converti en standards phpBB quel que soit le support de base ?

Parce que la deuxième fois c'est une image bien détourée mon cher...

Moi qui pensait que c'était moche parce que tu avais bidouillé la résolution de la police avec des tailles décimales... Je suis trop geek.