Et maintenant ? Il réclame Vista (regitered, copyright, traïdeumarque et cie...) à grands cris ?

C'est inconscient si c'est ça. 98 était le meilleur. Le plus stable des windows basé sur DOS, avec une compatibilité parfaite vis-à-vis de toutes les versions précédentes (y compris au niveau des pilotes), une consommation de mémoire et de processeur relativement faible pour son époque, une procédure d'installation simple au possible, sans parler du fait qu'il prenait très peu de place sur le disque dur parce qu'il n'installait que ce qui était nécessaire, en redemandant le CD plus tard si besoin était d'en rajouter.
Ajoutons pour conclure une mise à jour depuis 95 vraiment propre : on efface tous les fichiers système et on ne garde que la config, au lieu de faire comme dans des versions ultérieures qui font une copie des nouveaux fichiers avec l'option "écraser existant".
Et puis 98, c'était avant tout le plus configurable des windows... On pouvait changer la couleur du dégradé de la barre de titre !

Bref, c'était une surcouche flanquée sur un système archaïque, conservateur au possible, pas du tout optimisé pour exploiter décecemment une config haut de gamme, avec un ancrage simpliste et superficiel sur son hôte qui l'incitait à brailler que c'était l'heure de la tétée sur son disque-mère, sinon plus rien à en tirer.

On ajoutera qu'il employait la procédure d'update dite du formatage lourd à sauvegarde minimaliste, c'est-à dire celle dont on se sert quand tout plante et que même le bouton reset veut plus rien savoir. Et que surtout on garde pas deux trois bidules éventuellement utiles si c'est pas marqué en gros, en noir et en times new roman sur la procédure. Précisons au passage qu'il était à ce point saturé de réglages qu'il fallait compter un quart d'heure pour chercher le bon dans les propriétés du bureau.

Telle est ma pensée de tes prétendus fabuleux avantages de 98.

Ah oui, avec les athlons, il chauffe trop et il te chante "joyeux noël" à trois heures du mat' en guise de message préventif.